抖音海外版TikTok要被禁了，卖不卖？

　　·方舟子·

　　美国政客想禁止抖音海外版TikTok已经有几年了，我曾经几次谈过这个话题。我说过禁止TikTok是美国两党的共识，势在必行。但TikTok的高管不信这个邪，认为可以一直在美国运营下去。他们听说美国国会要通过法案禁止TikTok，还号召其用户对美国议员进行电话轰炸，结果适得其反。美国议员之所以要禁止TikTok，其中一个原因就是担心TikTok在美国年轻人中影响力太大。这些美国年轻人现在被TikTok公司发动起来了，不正好证明了TikTok的影响力的确很大吗？所以法案最后顺利通过了，而且是压倒性地通过。众议院有360票赞成，58票反对；参议院有79票赞成，18票反对。拜登总统签署，这个法案就生效了。

　　根据这个法案，TikTok必须在270天内找到买家，而且只能卖给非敌对国家的公司。美国说的敌对国家主要指的是中国、俄国、伊朗、朝鲜，也就是说，除了这几个国家之外，TikTok卖给别的国家的公司就可以接受。过了270天，如果总统认为出售计划有进展，那么可以再延长90天，否则TikTok就要从苹果和谷歌的应用商店下架。

　　拜登总统签署法案后，TikTok公司发表声明说没有出售的计划，认为这个法案违反了美国宪法。一家中国公司认为比美国总统、美国这么多议员更懂美国宪法？TikTok的CEO周受资说，他哪也不去，要留在美国，捍卫美国人民的言论自由。一家中国公司，来自一个没有言论自由的国家，却要在美国捍卫美国人民的言论自由？

　　周受资所谓的“捍卫”，就是去美国联邦法庭起诉美国政府通过的法案违宪，并对此很有信心。他为什么这么乐观呢？因为TikTok在2020年曾经被美国禁过，那时是川普当总统，他们打过官司，获得了初步的胜利。但是，那一次跟这次不一样，那次禁TikTok是川普发布行政命令，要求苹果和谷歌将TikTok下架。总统不能制定法律，只能执行法律，川普发布的行政命令根据的是以前的《国际紧急经济权力法》：如果总统认为某家外国公司会危及美国的国家利益，就可以禁止美国公司跟这家外国公司做生意。川普当时发布行政命令理由就是TikTok危害到了美国的国家利益，所以要禁止美国的苹果公司、谷歌公司跟它做生意。但那条法律明文规定对此有例外，如果涉及到个人通信和信息资料，就应该豁免。TikTok认为他们提供的就是这种个人通信和信息资料服务，所以起诉了。法官觉得有道理，发布禁制令暂缓行政命令的执行。后来川普下台，拜登上台，就撤销了行政命令。所以那次可以说TikTok取得了法律上的胜利。但这次不是通过发布总统行政命令的方式来禁止TikTok，而是专门冲着它制定了一个法律，不能再找法律的漏洞。