美国禁止抖音海外版TikTok势在必行
·方舟子·
2023年3月23日,美国众议院针对TikTok(抖音海外版)举行听证会,TikTok的CEO周受资去作证。美国国会的公开听证会专门有电视台做实况直播,这个听证会5个小时全程直播,但中国看不了,能看到的只是官媒允许看的片段。而且,中国没有国会听证会这种形式,一般中国人都不知道听证会是怎么回事,所以有评论员评论说:在听证会上,美国众议员表现得很蛮横、很傲慢。这种评论就是不了解听证会究竟是怎么回事,把它当成辩论会了。国会的听证会类似于法院的听证,为了审案把证人找来作证。议员们扮演的角色相当于既是法官又是检察官,找来的证人有的属于第三方证人,也有的是当事人,类似于被告。美国众议院之所以搞这个听证会,是准备针对TikTok立法。把TikTok的CEO找来,也就相当于把他当成了被告出庭作证。检察官盘问被告,态度怎么可能会好呢?当然会表现得很蛮横、很傲慢。
他们也不只是对外国公司的老总才是这个态度,对美国公司的老总也是这样,甚至对属于另外一个阵营的美国高官也这样。卡瓦诺法官以前被参议院叫去听证,被民主党参议员整哭了,共和党参议员还出面维护他。以前的听证会,有的证人因为有政治倾向,所以不同阵营的议员对他的态度也就不一样,有的要抨击他,有的要维护他。但是现在,美国两党在针对中国的问题上很罕见地达成了一致,有共同的立场,所以不管民主党议员还是共和党议员,都一起质问、抨击周受资。
周受资去参加这样的听证会,本来应该有心理准备,知道怎么表现才是最恰当的。那么,他的表现是怎么样的呢?司马南发帖赞扬他在回答美国议员提问的时候,显得极有礼貌、极有耐心、极为诚恳、极其专业。我想,司马南可能根本就没有看过这个听证会或者看了也不懂,只看了一点片段,就根据别人的评价或者别人提供的资料下这样的评语。如果看了听证会,就会发现跟司马南说的刚好相反,周受资的表现是极不礼貌、极不耐心、极不诚恳、极不专业的。