·方舟子·
我之前揭露了志愿军特级英雄杨根思的“英雄事迹”都是假的，是捏造出来的。我这个揭露传到了墙内，有一个叫王正兴的“民间军事专家”写了一篇长篇文章骂我，说我造谣、污蔑杨根思，是汉奸、不学无术……王正兴以前是一个军官，现在我不知道他在做什么。因为他出过一本关于战争的书，据说曾被凤凰卫视推荐，所以他就把自己当成军事专家了。他这篇攻击我的文章在墙内可能看的人还不少，因为有几人都转给我，希望我反驳。我就来继续讲一讲杨根思的事。
王正兴说我引用的中国方面关于杨根思的英雄事迹的说法不能代表中国军方的说法，是地方政府、教育部的网站的说法，里面有错误，不能怪给中国军方。其实我已经说了，关于杨根思的英雄事迹有好几个版本，我引用的是能够代表中国军方说法的权威版本。那个说法来自解放军出版社出的《从鸭绿江到三八线》，专门介绍志愿军在朝鲜的事迹，里面关于杨根思的事迹的介绍是我见过的各个版本中讲得最详细的。那本书的作者是解放军军事科学院研究员、大校、军事学博士，比王正兴要专业、权威得多了。他是官方的军事专家，王正兴只是一个“民间军事专家”而已。
我以前已经分析了，即使是中国军方的很详细的关于杨根思的说法，也是经不起推敲的。里面提到，那一次战斗发生在美军试图打通下碣隅里（师部所在地）到古土里的连线的时候。但是，按照美军的描述，那次的战斗美军只阵亡一个人，而且战斗发生在公路上，并没有去进攻志愿军的阵地，没有给杨根思跟敌人同归于尽的机会。所以，如果那次战斗指的就是美军试图打通古土里连线的战斗的话，那么，跟杨根思的英雄事迹是对不上号的。
王正兴说我是胡说，说杨根思的英雄事迹不是发生于那次战斗，而是29日早上攻打东山的战斗，号称这是二十军军史的说法。王正兴还出示了二十军军史的截图。我看了一下，它关于杨根思事迹的介绍非常简单，而且并没有说那次战斗是攻打东山，那是王正兴脑补出来的。退一步说，如果二十军军史说的杨根思的事迹是发生在美军攻打东山的战斗，那么就跟解放军出版社那本书的说法矛盾了。那么，它们是不是先去打一架再说？
再退一步说，就算二十军军史说的这次战斗是美军试图攻打东山的战斗，那么我们再来看一下美军关于攻打东山的记载，看是不是能够跟杨根思的事迹对上号。东山是下碣隅里东北部的一座山，首先在位置上就跟中国军方关于杨根思战斗的方位对不上，因为他们说那次战斗发生在下碣隅里的南方、东南角。我们且不管位置的区别，就算是发生在东山的战斗。