废除死刑是大势所趋
·方舟子·
俄国莫斯科音乐厅恐怖袭击事件发生之后,俄国警方当天就宣布破案了,抓了4名塔吉克斯坦的民工,说他们就是凶手。一阵严刑拷打之后,这4个民工招了,马上就被起诉。司马南对此很赞赏,说这才真正是从重从快,但他也感到很遗憾,没法处死这些恐怖分子。司马南说:“当年为了靠近西方,叶利钦那个时代,俄罗斯公知们的集体努力之下取消了死刑,无条件取消死刑,现在终于尝到了苦头。”
司马南虽然很崇拜俄国,但他实际上对俄国的历史和现状都很不了解。俄国并没有取消死刑,在法律上还是规定了死刑的,只不过是暂停死刑。为什么要暂停死刑呢?因为1996年,俄国想加入欧洲理事会。欧洲理事会包括了几乎所有欧洲国家,所以俄国想进去。但欧洲理事会对会员国有一条基本要求,就是不能有死刑,要么正式取消,要么暂停。因为欧洲通过了一个欧洲版的人权宣言,说死刑侵犯人权,要反对,所以几乎所有欧洲国家都取消了死刑。为了能够加入欧洲理事会,叶利钦签署行政命令,宣布俄国暂停死刑。俄国宪法法庭1999年也正式判决俄国暂停死刑。到了普京时代,俄国宪法法庭再次确认俄国暂停死刑。
普京曾经几次表示俄国应该暂停死刑,最近的一次表态是2022年。但那一年出了大事,俄国入侵乌克兰,欧洲理事会因此开除了俄国。俄国当初暂停死刑是为了加入欧洲理事会,现在被欧洲理事会开除就没有这个约束了,所以有些人说,俄国从此以后可以恢复死刑了。这次恐怖袭击发生后,梅德韦杰夫和其他一些俄国政客再次说,应该恢复死刑判处恐怖分子死刑。但普京没有表态。克里姆林宫的发言人说不参与这个讨论,透露出普京并不想在这个时候恢复死刑。其实,有没有死刑对于普京来说都无所谓,他要搞死谁,没必要通过死刑,只要请那个人喝茶或者派人把他从高楼上推下去就可以了。再不济判处终身监禁,还可以在牢里把他搞死。所以对普京来说,他没有恢复死刑的需求。
司马南问:“美国都没有取消死刑,为什么俄国要走在美国的前边?”这透露出司马南在下意识里把美国当做人类的灯塔,应该处处领先,别人再跟着办;如果美国还没有做到的,别的国家就先不要做。美国其实在不少方面很保守、落后。比如美国最高法院剥夺了妇女堕胎的权利,有大约一半的州禁止妇女堕胎。难道司马南可以说:连美国都不允许堕胎了,中国为什么要允许堕胎?
美国的死刑问题比较复杂。美国最高法院曾经在1972年判决过暂停死刑,把当时所有的死刑犯全部改判终身监禁。但在1976年,美国最高法院又判决允许死刑。美国要在联邦的层面禁止、废除死刑比较麻烦。美国宪法规定,未经正当程序不能剥夺一个人的生命。这也暗示着,如果经过了正当程序,就可以剥夺一个人的生命。也就是说,死刑不违宪,要禁止死刑,就必须修改宪法。而修改美国宪法极其困难,所以在联邦的层面禁止死刑几乎不可能。