美国大学是时候捍卫教育自由和学术自由了

.方舟子.

美国的教育体制跟中国的存在着很大的不同。中国搞的是中央集权，教育部能够管到全国所有的学校，教育部长就是教育界的老大。但是美国联邦政府并不能直接管教育。各个公立学校是由各个州政府管的，私立学校没有政府部门能够管到，跟其他的机构一样，只要遵守法律就可以了。联邦政府对教育起到支持的作用，主要表现在两个方面：为学生提供财政资助和为大学提供科研经费。涉及到的都是钱的问题。既然要给钱，就可以要求接受钱的这一方需要满足某些条件。所以联邦政府虽然对于教育不能直接管，但是可以间接地影响，主要是用民权法案里的反歧视条款。民权法案规定，所有接受联邦政府资助的项目都不能有歧视行为，包括种族歧视、性歧视等等。如果有歧视行为，那么联邦政府可以终止对这个项目的资助。

川普上台之后，要拿大学开刀，用的也是民权法案的反歧视条款。但是他的做法跟以前的当局做法是不一样的。首先，川普当局说的歧视是另类的歧视，是他们自己搞出来的，跟一般人说的歧视不是一回事。去年美国大学各个校园都爆发了声援巴勒斯坦、反对以色列在加沙地带搞种族灭绝的大规模的示威。川普当局说这是反犹主义，是歧视犹太学生，虽然参加示威的学生中有非常多的犹太学生，甚至犹太学生还是示威的主力。大学提倡DEI，也就是多样性、平等、包容性，要扶持弱势的群体，比如说要扶持少数族裔、女人。川普当局就说这么做是歧视白人、男人。学校允许那些转性别的女生使用女生厕所，参加女子体育运动，川普当局就说这是歧视女性。

其次，川普当局利用反歧视条款对学校进行处罚非常快速而且严厉。以前联邦政府部门如果认为某一个学校的某一个项目存在着歧视行为，那么要经过漫长的调查、谈判。目的不是为了处罚学校，而是要帮助学校改正。学校没能改正，决定要处罚，那么要举行听证会，报告给国会相关的委员会，才能够停了这个项目的资助，因为钱最终是由国会拨款的，美国是国会管钱。但是川普当局的做法却是，认为这个学校有歧视、反犹主义，立即就把经费冻结了，没有调查、谈判、听证，甚至也没有报告给国会。而且以前的处罚针对的是特定的某个项目，这个项目存在着歧视行为，那么就把这个项目的经费停了。但是川普当局的做法不是这样，认为这个学校存在着歧视行为，就把给这个学校的各种各样的经费都停了，给学生的资助、学校的科研经费也停了。科研跟什么歧视有啥关系？完全是无关的事情，也都给停了。