破解“武汉大学图书馆性骚扰”事件

.方舟子.

武汉大学图书馆性骚扰事件在两年前曾经轰动一时，最近武汉法院对这个案子做了判决，又成为新闻热点。因为争议很大，有些人希望我来破一下这个案子，我就来讲一讲这个事件。

我们先回顾一下这个事件的经过。2023年7月，在武汉大学图书馆，武汉大学外国语学院大一男生肖同学坐到了经管学院女研究生杨同学的对面。两个人并不认识，当时周围还有不少空座位。杨同学注意到桌子在震动，就观察了一下，发现肖同学在用手触摸阴部，她认为是在自慰，用手机悄悄地录视频取证，在一个小时内录了五段视频。随后杨同学去找肖同学对质，肖同学表示自己做错了，希望能够获得杨同学的原谅，并且写了道歉信。这个对峙过程被另外一个同学录音录下来，这个同学还留了一张纸条表示愿意作证。

杨同学去找肖同学的辅导员反映，要求对肖同学做出处理。过了三个月，2023年10月，因为一直没有得到回音，杨同学又去找肖同学的辅导员，辅导员说要走程序，还要向学校反映，所以对肖同学的处理花的时间会比较长，要杨同学等待。杨同学等不及，过了两天，把这件事写成了文章，说自己遭到了性骚扰，贴到了网上，引起了轰动。

武汉大学立即宣布对肖同学进行处理，说他在图书馆有不雅行为，给予记过处分。肖同学到派出所报案说杨同学诽谤他，他是因为患有湿疹在挠痒痒，不是在自慰。去年二月份，肖同学的母亲找了南方都市报写了一篇报道，说自己的儿子是因为患有湿疹挠痒痒，遭到杨同学诽谤。

杨同学因此向武汉法院起诉肖同学性骚扰，要求赔偿和赔礼道歉。肖家在武汉是很有势力的，所以武汉的法院对这个案子也很重视，在去年两次开庭，但是都是不公开的，一直拖到了现在，才做了判决，驳回了杨同学的起诉。

这个事件争论的焦点是肖同学究竟在图书馆有没有在自慰，这本来是很容易认定的，因为杨同学拍下了视频作为证据。从视频上看，肖同学明显是在自慰，但是肖同学的母亲找了专家证明，说肖同学不是在自慰，说他只是用拳头在挤压阴部，并没有抓的动作，如果是自慰的话，必须要有抓的动作。武汉的法官也认为，从视频上看，肖同学的手部动作不符合自慰的特征，没法认定是在自慰。网上也有很多人说，如果真的是在自慰的话，怎么可能坚持一个小时呢？

这些“专家”、法官以及网上的渣男，要给自慰定一个标准，认为只有“撸管”、“打飞机”、以射精为目的自慰才叫自慰，别的刺激性器官的行为就不算自慰了。其实只要是对性器官进行了刺激，不管是以什么样的方式进行刺激，是为了获得性愉悦、性快感的，就都是自慰。不能把自慰的定义定得非常狭窄，自慰的方式是有很多种的。

一个人去触摸自己的性器官，无非是两种原因，一种是为了有快感，那就是自慰，另一种是为了挠痒痒。而肖家既然要否认他是在自慰，那么就要说他是在挠痒痒。但是跟自慰不同的是，挠痒痒的方式可不是有很多种，只有一种，因为挠痒痒是人的一种本能反应。而从视频上看，肖同学不是在挠，没有用到手指，用了拳头。有人为他辩解说，他不是在挠痒痒——虽然肖家一直在说是挠痒痒——而是在止痒，用拳头挤压的方式在止痒。但是从视频上看，可不是简单的拳头挤压，而是在不停地摩擦，有时候还是快速摩擦，同时还有腿部配合的开合的动作，这怎么叫止痒呢？既不是止痒，也不是挠痒，剩下的可能性就是自慰。