批判性思维看为川普辩护
·方舟子·
川普被起诉,共和党的政客纷纷出来维护他。为川普辩护最有说服力的做法,本来应该是针对起诉书里列举的理由、证据一一地反驳。但这些案子的证据非常确凿,难以做正面的、具体的回应。有的共和党政客干脆说没有时间看起诉书,还是要维护川普,怎么办呢?那就只能狡辩。他们的狡辩方式具有普遍性,不只是针对这些案子,针对别的事情也是这么干的。也不只是共和党的政客才这么干,很多人都喜欢这么狡辩。所以我觉得有必要做一个分析。
第一种狡辩的方式是“只问动机,不看事实”。说川普被起诉有政治动机、政治目的,是把司法武器化了。
美国司法部的检察长是总统任命的政治命官,是总统同一个政治派别的自己人,而且随着总统换届而换届。所以,另一个政治派别的人如果被起诉,总有理由说是有政治动机。现在是民主党当总统,共和党的政客被起诉就会说是有政治动机。甚至共和党当总统,共和党当检察长,共和党的政客被起诉也可以怪为有政治动机、政治迫害。这是因为共和党内流行一种叫做“深层政府”的阴谋论,认为除了表层的政府,还有一个深层的政府是属于民主党的,不管是民主党还是共和党当总统,美国政府都早就被民主党控制了。所以,共和党的政客被起诉,都可以怪为民主党在对他们搞政治迫害。
圣地亚哥以前有一个共和党的众议员,因为挪用了几十万美元经费用于个人生活,甚至跟情妇幽会的差旅费也是从竞选经费报销的,被美国司法部起诉了。那时还是川普当总统,司法部的检察长是共和党的,但这个众议员也怪为民主党对他搞政治迫害。川普也接受了他的理由,该众议员被定罪后还没有判刑,川普就把他赦免了,赦免的理由说,这是一个很好的保守派,遭到了自由派的政治迫害,所以要赦免他。
要找理由说人家起诉他有政治目的、政治动机,总是能找到的,但是,人家起诉你即使有政治目的,也不等于你就没有犯罪,这是两回事。即使检察官起诉你是有政治目的的,但是你的确犯罪了,那也只能说你被抓到了把柄,怪不得别人。我们应该先不问动机,只看事实。只有在发现事实不成立,是被冤枉、受迫害的时候,才有必要问动机,问为什么要迫害他。但很多人只问动机不看事实。比如我揭露学术造假,很多人就会质疑我的动机,说我要抹黑、打击中国的学术界,甚至说我是拿钱打假。崔永元不就说我拿了孟山都的1亿元吗?他们根本就不看我揭露的那些造假是不是事实。正因为他们没办法对我揭露的事实进行正面的、具体的反驳,所以只好问动机。