哈里斯功败垂成虽败犹荣

. 方舟子.

哈里斯输了之后，各路人马、真真假假的专家必然都要跳出来分析她为什么输了，在竞选方面犯了什么错误。有的分析非常可笑，比如“海外民运”王丹说，哈里斯请巨星站台，把竞选搞成娱乐是她最大的败笔。王丹好歹也在哈佛混过几年，居然对美国政治这么缺乏常识。历届民主党的总统选举都会请巨星来站台，因为民主党请得动。美国巨星都是支持民主党的，共和党只有羡慕的份，他们想请也请不来。难道请巨星站台是以前民主党总统选举获胜的法宝吗？

又如英国的科普作家道金斯，他现在反对所谓的“觉悟主义”反得走火入魔。他评论说，民主党这回输就输在美国选民很反感觉悟主义，所以故意推了一个坏人川普上台。但道金斯忘了，在那些发达的州、发达的地区，民主党和哈里斯还是赢的。难道只有保守州、摇摆州的选民才是美国选民，而蓝州、自由派的州的选民就不算美国选民吗？

有一些分析比较严肃，不像这两个人那么搞笑。但不管找这方面的原因、那方面的原因，认为民主党忽视了这个问题、忽视了那个问题，所有的分析都忽视了一点：哈里斯不仅在美国发达的州是赢的，在输掉的州的发达地区也是赢的。难道在美国的发达州、发达地区，专家指出的那些问题就不存在吗？当然也存在。只不过发达州、发达地区的大部分选民知道，要解决这些问题不能像落后州、落后地区的选民一样，把希望寄托在一个罪犯、骗子身上，那必然要落空的。所以，这反映出的主要还是教育的问题。