·方舟子·
柴静做了一期视频节目,采访测定朱令头发铊含量的华裔科学家贺敏。贺敏在节目里强调说,她是一名科学家,持中性立场,做这个研究不针对谁。但她那篇论文就是针对孙维的,就是要把孙维锁定为投毒的凶手,为此不惜在分析测得的结果时造假,我以前已经分析过了。这期节目也是针对孙维的,她们继续坚持一个非常弱智的结论:朱令头发的检测结果表明,朱令曾经有25次中毒,说明她曾经被投毒25次;如此频繁的投毒只能是身边的人干的。虽然节目里也说不能排除只投毒了一次而反复摄入的可能性,但整个节目从头到尾都在强调朱令被反复投毒。
我以前分析过,这种说法极其弱智。根据论文数据,朱令可不止中毒25次,而是只有25个比较明显的铊高峰。比较小的高峰没那么明显,是否中毒不很清楚,所以没算在内,实际上也很有可能是中毒,只不过量比较小而已。如果说朱令的每次中毒都表明被投毒一次,那就是有人在频繁地、不停地向她投毒,而且量还时多时少。谁会弱智到这种程度,如此频繁投毒就不怕被人发现?而且每一次的用量还差别那么大。更明显的、更简单的结论就是:毒是一次性投在某种经常服用的食品中的,比如咖啡、麦乳精,这些都是朱令以前反复食用的。每次食用有时舀到了铊,有时没舀到;有时舀得多,有时舀得少。由于每一次的量不一样,甚至没有,所以才会出现反复中毒。不过,如果采用这么一个简单明了的解释,就没法锁定孙维了,所以她们虽然也说没法排除这种可能性,但仍然反复强调有人多次对朱令投毒。
在节目里,柴静也根据我对贺敏论文的质疑向她提了一个问题,虽然没有提我的名字,只说“有人”提出来。她说,有人说,根据你的论文,铊高峰还伴随着铅高峰,表明投毒者用的铊不纯,里面混杂了铅,所以应该是工业级的铊,而不是来自实验室。贺敏反驳说,如果铅是杂质,那么有铊高峰就应该一直有铅高峰,不会有时有,有时没有。贺敏对于杂质的理解是完全错误的。她以为矿物中伴生别的矿,杂质会分布得很均匀,铊矿伴生了铅矿,铅跟铊就完全混匀了。其实,杂质混在一起往往是不均匀的,这儿多,那儿少,有的没有。之所以会出现铊高峰有时没有伴随铅高峰,有时又伴随着铅高峰,有时高峰又特别高,就是因为混杂得不均匀。