·方舟子·
柴静又做了一期关于朱令案件的视频节目，这回采访的是朱令的同班同学。我看了标题觉得很纳闷，朱令的同班同学现在还会有哪个愿意就朱令案件接受采访？孙维在班里的人缘很不错，她们班大多数同学都愿意为她说话，2005年曾经在天涯论坛上集体出来为孙维辩护，驳斥那些关于孙维的谣言。但最终发现没什么效果，因为跟一口咬定孙维是下毒凶手的人怎么解释也没用，替她辩护反而把自己也给搅进去了。而且居然有很多人因此认为是朱令同寝室的人集体投毒，不只是孙维一个人干的，不然为什么会集体出来为孙维辩护呢？甚至说她们班其他人都是同谋。于是，她的同班同学，特别是同寝室同学都成了网络暴力的攻击对象，有些同学甚至还在网下遭到了骚扰。所以，他们现在都不愿意接受采访。
果然，柴静问了一些朱令的同班同学，他们都不愿意接受采访，但柴静说她设法采访到了三个。一个是匿名的，一个是王利，这两人都没有提供什么实质性的有价值的信息。重点采访的、露脸的是童宇峰，他提供了一些有价值的、针对孙维和清华大学化学系的信息。我十年前就揭露过童宇峰，因为他的言行很奇怪、很可疑。他曾在2004年写过几篇文章为孙维辩护，驳斥那些关于孙维的谣言。比如他说，朱令并没有优秀、漂亮到到让人们嫉妒的地步，以此来驳斥网上一些人说孙维下毒是因为嫉妒朱令。童宇峰当时还说，连警方都没有找到过硬的证据，我们怎么可能知道谁是凶手，所以不要随便指控谁是凶手，更不要去骚扰人，在网上追凶。他那时显得非常理智。但刚过了一年，他突然摇身一变，成了朱令同班同学中唯一一个认定孙维就是凶手的人，而且变成了网上追凶的“英雄”。
我在2013年开始关注朱令案时，看到童宇峰和他化名“王一风”的那些言论觉得很奇怪，因为他有关朱令案和孙维的说法，不仅有的前后矛盾，还有的根本就是假话、谣言。为什么一个人会完全不顾同学之谊，就这么一口咬定同学是投毒的凶手，而且还编造关于她的谣言呢？所以，我在2013年接连写了三篇文章质疑童宇峰，指出他说的假话和谣言，要求他解释清楚。但他跟贝志城一样，对我的质疑装作没有看到，不给回应。不过从那之后，他就变得很低调，在网上消失了。
我本以为他从此不敢再出来了，没想到又出来接受了柴静的采访。柴静在采访中当然不会把我对童宇峰的质疑拿出来问他，虽然这本是一个调查记者应该做的事，但柴静现在扮演的角色已经不再是调查记者了。她反而在节目里吹捧童宇峰这个满嘴谎言的骗子，说他求真务实有担当，为了追求事实真相敢于得罪同学，好像生活在另类世界一样。