镇压示威没有好下场
·方舟子·
在乔治·弗洛依德之死引发的大规模示威抗议期间,川普指责地方政府维持治安不力,扬言要派军队去平息骚乱、镇压“暴徒”。对此有不少华人表示坚决支持。他们说:我们支持和平示威,但是反对骚乱;既然这场示威已经变成了骚乱,那么就应该派兵坚决地镇压。
这些人说他们支持和平示威,是假惺惺的。他们发的帖子从来就没有真正在支持这场和平示威。实际上,他们对这场和平示威是很不以为然的,因为他们对弗洛依德之死并不同情,反而一直在替警察辩护。他们真正关心的是骚乱,发了很多打砸抢烧的视频,这些视频有的还是假的,目的是要把示威说成是骚乱,为镇压制造舆论。
我们一般说的骚乱是指发生在国外的。如果发生在中国,就被叫做“动乱”。六·四学生运动就被中国政府叫做“动乱”。当时中国政府也是以发生了打砸抢烧、出现了大批“暴徒”为理由,派兵镇压。
比较搞笑的是,今天支持川普镇压的华人当中,有不少人当年就是中国政府口中说的“暴徒”。他们可能不觉得自己目前的言行有什么矛盾的地方。他们会说,六·四学生运动是真正和平的、没有发生过暴力,所以不能派兵镇压。其实,“六·四”后来发生了暴力:在中国政府命令“清场”、军队开枪之后,愤怒的群众出现了暴力行为,把军车、坦克烧了,把一些士兵杀了。那么,按照那些川普支持者的逻辑,一旦出现了暴力行为,镇压起来是不是就显得理直气壮了呢?